Φόροι: ή τους μειώνουμε ή μας σκοτώνουν*

Τα στοιχεία της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) που είδαν πρόσφατα τα φώτα της δημοσιότητας είναι αποκαλυπτικά της ελληνικής ιδιαιτερότητας και στο θέμα της φορολογίας. Σε μια εποχή που διεθνώς οι φορολογικοί συντελεστές μειώνονται η Ελλάδα ακολουθεί μια καταστροφική αντίθετη πορεία· αναδεικνύεται παγκόσμια πρωταθλήτρια στη φορολογική επιβάρυνση πολιτών και επιχειρήσεων.  

Τα στοιχεία αφορούν τα οικονομικά έτη 2016 και 2017. Επισημαίνω ότι τo 2016 ήταν έτος σταθμός στην αύξηση των φόρων καθώς από 1.1.2016 αναμορφώθηκε η κλίμακα φόρου εισοδήματος. Σε αντίθεση με το παρελθόν από το 2016 ο φόρος εισοδήματος επιβάλλεται στο σωρευτικό εισόδημα από μισθούς και συντάξεις και επιχειρηματική δραστηριότητα, με την έκπτωση φόρου να χορηγείται μόνο στο εισόδημα που αντιστοιχεί σε μισθούς και συντάξεις. Ο αριθμός των φορολογικών συντελεστών αυξήθηκε από 3 σε 4, με τον ανώτατο φορολογικό συντελεστή να φθάνει στο 45% (μαζί με την ειδική εισφορά αλληλεγγύης στο 55%) και να επιβάλλεται πλέον σε ακόμα χαμηλότερο «κατώφλι», δηλαδή σε εισόδημα μεγαλύτερο των 40.000€.

Επίσης, το 2016 ο συντελεστής φορολόγησης και παρακράτησης των μερισμάτων αυξήθηκε από 10% σε 15%.

Ο Άρθουρ Λάφερ θα αισθάνεται δικαιωμένος καθώς από τα στοιχεία της ΑΑΔΕ προκύπτει ότι η πελώρια αύξηση των φόρων δεν αποκόμισε ανάλογα έσοδα στο δημόσιο αύξησε οριακά τα έσοδα κατά 300 εκ.€ ενώ απέτρεψε σημαντικές επενδύσεις πολλαπλάσιου οφέλους και οδήγησε άλλους φορολογούμενους σε επιβράδυνση της οικονομικής τους δραστηριότητας και άλλους σε φοροδιαφυγή. Τα αρνητικά κίνητρα που δημιούργησε η αύξηση των φόρων στους πολίτες μείωσαν την παραγωγική δραστηριότητα και αντίστοιχα τον όγκο της φορολογητέας ύλης. Ειδικότερα, συγκρίνοντας τα νέα στοιχεία της ΑΑΔΕ που αφορούν στο φορολογικό έτος 2017 με τα μέχρι πρότινος διαθέσιμα στοιχεία που αφορούσαν στο φορολογικό έτος 2015 παρατηρούμε τα εξής:

·   Το συνολικό δηλωθέν εισόδημα μειώθηκε κατά περίπου 1,5 δισ.€.

·   Το φορολογούμενο εισόδημα (συμπεριλαμβανομένης και της προστιθέμενης διαφοράς τεκμηρίων) μειώθηκε κατά περίπου 1,7 δισ.€.

·   Το δηλωθέν εισόδημα από μερίσματα, τόκους και δικαιώματα μειώθηκε κατά περίπου 1,6 δισ.€.

·   Το δηλωθέν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα μειώθηκε κατά περίπου 1,2 δισ.€.

Οι αριθμοί αυτοί αποδεικνύουν ότι οι φόροι εμποδίζουν τη συσσώρευση κεφαλαίου, αποτελούν ισχυρό αντικίνητρο για επενδύσεις και αποθαρρύνουν την παραγωγική δραστηριότητα ατόμων και επιχειρήσεων.

Εντυπωσιακή είναι η μείωση κατά 13,6% του αριθμού των φορολογουμένων με φορολογητέο εισόδημα μεγαλύτερο των 42.000€ το 2017 σε σχέση με το 2015. Όσοι έχουν εισόδημα άνω των 42.000€ θεωρούνται εν είδει ανεκδότου «υψηλά εισοδήματα»... Ωστόσο ενώ το ποσοστό αυτών των φορολογουμένων επί του συνόλου των φορολογουμένων είναι εξαιρετικά μικρό (1,14% το 2017 από 1,34% το 2015), η συνεισφορά τους στα συνολικά έσοδα από το φόρο εισοδήματος ανήλθε το 2017 στο 27,62% (30,85% το 2015). Επίσης το φορολογητέο εισόδημα των φορολογουμένων αυτών μειώθηκε το 2017 σε σχέση με το 2015 σχεδόν κατά 20%. Σε σχέση με την προ κρίσης περίοδο (φορολογικό έτος 2008), ο αριθμός των παραπάνω φορολογουμένων μειώθηκε σχεδόν κατά 50%, το φορολογητέο εισόδημά τους κατά 39% ενώ ο φόρος που πλήρωσαν μειώθηκε κατά 35%.

Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι: η ελληνική οικονομία καταστρέφεται από την υπερφορολόγηση.

Συνέντευξη στον Νίκο Υποφάντη για το skai.gr

Συνέντευξη Τάσου Αβραντίνη: Οι φόροι καταστρέφουν την οικονομία και αυξάνουν τη φτώχεια

 Φτάνοντας στο διαμέρισμα της οδού Κολοκοτρώνη είμαστε σχεδόν στην καρδιά του Πειραιά. Δύο βήματα από το Δημοτικό Θέατρο του Πειραιά μας υποδέχεται ο πρόεδρος του Ινστιτούτου Δημοσιονομικών Μελετών (ΙΝΔΗΜΕ) Τάσος Αβραντίνης. Βρισκόμαστε ίσως στο κέντρο της ελληνικής σχολής των οικονομικών της προσφοράς. Καμμιά δεκαριά νέες και νέοι οικονομολόγοι περιστοιχίζουν με μεγάλο πάθος και όρεξη τον Τάσο Αβραντίνη. Ο Αβραντίνης μαζί με μερικά από τα πιο γνωστά ονόματα της οικονομικής επιστήμης, όπως οι καθηγητές των οικονομικών Γιώργος Μπήτρος και Παναγιώτης Λιαργκόβας (πρώην επικεφαλής του Γραφείου Προϋπολογισμού του Κράτους), η καθηγήτρια του φορολογικού δικαίου Κατερίνα Σαββαΐδου (πρώην Γενική Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων), ο οικονομολόγος και συγγραφέας Κώστας Χριστίδης και αρκετοί ακόμα ξεκίνησαν εδώ και εννέα μήνες το ΙΝΔΗΜΕ.

Δικηγόρος στο επάγγελμα ο Τάσος Αβραντίνης με ειδίκευση μεταξύ άλλων στα φορολογικά και δημοσιονομικά θέματα, αποτελεί εδώ και καιρό τον εκλεκτό του Κυριάκου Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας για τις επερχόμενες εθνικές εκλογές στην πρώτη εκλογική περιφέρεια του Πειραιώς και Νήσων. Λίγα πράγματα στον Τάσο Αβραντίνη θυμίζουν υποψήφιο βουλευτή. Κυρίως δεν του αρέσει να ωραιοποιεί τα πράγματα ή να μιλά με κοινοτοπίες. Είναι πολύ συγκεκριμένος και δε διστάζει να σου μιλήσει για μάλλον «δύσπεπτα» θέματα με αφοπλιστική ειλικρίνεια. Γνωρίζει καλά τα νούμερα της οικονομίας και σε εκπλήσσει η μνήμη του. Όσο κυλά η συζήτηση ο Τάσος Αβραντίνης δεν αρνείται να συζητήσει από μηδενική βάση οποιαδήποτε αντίρρηση ή επιφύλαξή μας. Σχεδόν σε κάνει να πιστέψεις ότι συμμερίζεται τις αντιρρήσεις σου αλλά μέχρι να το συνειδητοποιήσεις σε έχει πείσει για το ότι έχει αυτός δίκιο.

Μας ενημέρωσε ότι μόλις είχε τελειώσει τη μελέτη των στοιχείων της έκθεσης της παγκόσμιας ανταγωνιστικότητας του IMD και η κατάσταση είναι κατά τη γνώμη του απογοητευτική για τη χώρα στο θέμα της φορολογίας. Μας επαναλαμβάνει μετ΄επιτάσεως για να «το εμπεδώσουμε», όπως λέει, ότι «τα κακά δημόσια οικονομικά καταστρέφουν τις χώρες και τις δημοκρατίες».

Ερώτηση: Με πρόσφατες ανακοινώσεις του ΙΝΔΗΜΕ απομυθοποιήσατε θα έλεγε κανείς τις φορολογικές ελαφρύνσεις της κυβέρνησης και καταδείξατε τα προβληματικά στοιχεία και το αδιέξοδο των φορολογικών μεταρρυθμίσεων των τελευταίων χρόνων. Θα μπορούσαμε εντούτοις να θεωρήσουμε ότι το φορολογικό σύστημα της Ελλάδας πληροί σε γενικές γραμμές τις «αρχές ενός καλού φορολογικού συστήματος» έστω και με ... λίγη καλή διάθεση;

Απάντηση: Όχι δεν μπορούμε να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο. Δεν είναι θέμα καλής ή κακής διάθεσης αλλά αριθμών και αποτελεσμάτων. Πρόκειται για ένα αναποτελεσματικό και προβληματικό φορολογικό σύστημα. Ένα αποτελεσματικό φορολογικό σύστημα εξασφαλίζει τα δημόσια έσοδα με τις λιγότερες δυνατές στρεβλώσεις και παρενέργειες για την οικονομία. Προάγει την επιχειρηματικότητα και δεν στέκεται εμπόδιο στο επιχειρείν. Αν ανατρέξουμε στα διαθέσιμα επίσημα στοιχεία τα τελευταία δέκα χρόνια (2008-2017) θα διαπιστώσουμε ότι ενώ το ΑΕΠ της χώρας μειώθηκε κατά 25% περίπου τα συνολικά φορολογικά έσοδα του κράτους (συμπεριλαμβανομένων των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης) μειώθηκαν μόλις κατά περίπου 7%. Με απλά λόγια, τα φορολογικά έσοδα μειώθηκαν λιγότερο από τη φορολογική βάση.

Ερώτηση:              Και τι σημαίνει αυτό;

Απάντηση: Πολύ απλά, ότι η φορολογία αυξήθηκε δραματικά. Τα χρόνια της δημοσιονομικής προσαρμογής οι φορολογικοί συντελεστές στην άμεση αλλά και στην έμμεση φορολογία αυξήθηκαν δραματικά, καταργήθηκαν φοροαπαλλαγές και εκπτώσεις, επιβλήθηκαν νέοι φόροι στην περιουσία, εισφορά αλληλεγγύης, νέοι ειδικοί φόροι κατανάλωσης, αυξήθηκαν οι προκαταβολές φόρου εισοδήματος.

Ερώτηση: Στις άλλες χώρες τι συνέβη δηλαδή;

Απάντηση: Η σύγκριση με τις υπόλοιπες χώρες του ΟΟΣΑ αλλά και πιο εξειδικευμένα με τις χώρες που πέρασαν από Μνημόνια, όπως η Κύπρος, η Πορτογαλία και η Ιρλανδία, είναι εντελώς απογοητευτική. Μέχρι και το έτος 2010, τα συνολικά φορολογικά έσοδα στη χώρα μας ως ποσοστό του ΑΕΠ ήταν χαμηλότερα από το μέσο όρο των χωρών του ΟΟΣΑ. Από το 2011 και μετά, η εικόνα αυτή αντιστρέφεται. Από τα έτη 2016 και 2017 οι μεγάλες αυξήσεις στη φορολογία από την παρούσα κυβέρνηση είχαν ως συνέπεια η διαφορά μεταξύ Ελλάδας και μέσου όρου ΟΟΣΑ να εκτοξευθεί. Δημοσιεύθηκε σήμερα από το εξαιρετικά αξιόπιστο ΙMD World Competitiveness Center η μελέτη για την ανταγωνιστικότητα των χωρών. Μεταξύ 63 χωρών είμαστε 58^η και μάλιστα υποχωρούμε σε σχέση με το προηγούμενο έτος κατά μία θέση. Στην Ε.Ε. είμαστε προτελευταίοι. Η φορολογία υπονομεύει το μέλλον της ελληνικής οικονομίας. Σε όλες πλέον τις εκθέσεις των διεθνών οργανισμών η υψηλή φορολογία, η πολυπλοκότητα και αστάθεια του φορολογικού συστήματος εξαιτίας της φορολογικής πολυνομίας καταγράφονται ως οι πιο προβληματικοί παράγοντες για να επενδύσει κανείς στην Ελλάδα.

Ερώτηση: Για τον απλό πολίτη και το ελληνικό νοικοκυριό τι σημαίνει πρακτικά αυτό;

Απάντηση: Το εισόδημα του πολίτη κατανέμεται μεταξύ κατανάλωσης και αποταμίευσης. Η μεγάλη και εξοντωτική φορολογία είναι η βασική αιτία περιορισμού και των δύο. Όσο περιορίζεται η κατανάλωση και αποταμίευση και δεν γίνονται επενδύσεις μικραίνει η οικονομία. Εάν θέλετε να σας δώσω ενδεικτικά ένα στοιχείο, θα σας πώ ότι το ακαθάριστο διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών (μετά την αφαίρεση των φόρων) το 2017 ήταν 32% μικρότερο από το 2008 και η τάση αυτή σύμφωνα με τους υπολογισμούς μας μεγάλωσε ακόμη περισσότερο το 2018. Για την οικονομία οι επιπτώσεις ήταν τραγικές καθώς οι καταθέσεις των πολιτών (όσων είχαν ακόμη) στις τράπεζες έγιναν φόροι με αποτέλεσμα το τραπεζικό σύστημα να στερηθεί των κεφαλαίων που θα χρηματοδοτούσαν τις επιχειρήσεις, την παραγωγική οικονομία δηλαδή. Οι οριακές επιχειρήσεις έκλεισαν και αυξήθηκε η ανεργία. Επίσης πολλοί φορολογούμενοι, οι οποίοι δεν είχαν χρήματα προκειμένου να εξοφλήσουν τις φορολογικές τους υποχρεώσεις αναγκάσθηκαν να δανεισθούν με υψηλότατα επιτόκια από τις τράπεζες. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αυξηθεί σημαντικά το ιδιωτικό χρεός στη χώρα, στο οποίο μάλιστα πρέπει να προσθέσετε και τα ποσά που οφείλουν στην εφορία όσοι δεν έχουν χρήματα ή τη δυνατότητα να δανειστούν για να πληρώσουν τους φόρους τους.

Ερώτηση: Μήπως όμως οι φορολογικές μεταρρυθμίσεις διευκόλυναν τη διανεμητική λειτουργία των φόρων κατά την περίοδο της κρίσης και βοήθησαν έτσι τα ασθενέστερα κοινωνικά στρώματα;

Απάντηση: Κάθε άλλο. Η αύξηση της φορολογίας δεν βοηθά τους φτωχούς και τους αδύναμους, όπως πιστεύουν οι αριστεροί και οι πάσης φύσεως υποστηρικτές της διανεμητικής λειτουργίας των φόρων. Αντιθέτως η αύξηση των φόρων δημιουργεί οικονομική ύφεση και ανεργία με αποτέλεσμα να θίγονται πρώτα οι ασθενέστερες οικονομικά ομάδες του πληθυσμού, να μειώνεται η κοινωνική κινητικότητα να αυξάνεται η φτώχεια και η δυστυχία. Το χειρότερο να δημιουργούνται στρατιές εξαρτημένων από μια αδιέξοδη κρατική πολιτική που αντί να επιλύει μεγαλώνει το πρόβλημα. Από όλα τα επίσημα στοιχεία προκύπτει, ότι οι επιδόσεις της χώρας στους δείκτες ανισότητας παραμένουν σημαντικά κατώτερες σε σχέση με το μέσο όρο της Ε.Ε. με τις φορολογικές μεταρρυθμίσεις των τελευταίων ετών να μην επιφέρουν καμία αλλαγή προς την αντίθετη κατεύθυνση. Συγκεκριμένα, ο συντελεστής ανισότητας του εισοδήματος σύμφωνα με τη Eurostat επί της ουσίας δεν έχει μεταβληθεί όλη την περίοδο της κρίσης παρά την δραματική αύξηση των φόρων.

Ερώτηση: Μα οι κοινωνικές μεταβιβάσεις στους πιο αδύναμους δε μειώνουν τον κίνδυνο της φτώχειας;

Απάντηση: Οι «κοινωνικές μεταβιβάσεις», όπως λέτε πληρώνονται από το μόχθο κάποιων παραγωγικών ακόμη πολιτών. Όσα περισσότερα χρήματα αρπάζουμε από αυτούς τόσο περισσότερο τους εξουθενώνουμε. Μόνο το 2017 (είναι το τελευταίο έτος με επίσημα στοιχεία από την ΑΑΔΕ) το συνολικό εισόδημα μειώθηκε κατά 1,5 δισ. ευρώ. Σας επισημαίνω ακόμη ότι ο αριθμός των φορολογουμένων με εισόδημα μεγαλύτερο από 42.000 € σε σχέση με το 2008 μειώθηκε κατά 50% και οι φόροι που αυτοί πλήρωναν κατά 35%. Η μείωση αυτή είναι το καμπανάκι που πρέπει να ακούσουμε και να μειώσουμε τους φόρους. Με όρους οικονομικής αποτελεσματικότητας, οι μεταρρυθμίσεις στη φορολογία εισοδήματος φυσικών προσώπων είναι βέβαιο ότι λειτούργησαν τελείως στρεβλωτικά, δημιουργώντας αντικίνητρα για την απόκτηση επιπλέον εισοδήματος και ενισχύοντας ταυτόχρονα τα κίνητρα για φοροδιαφυγή ή νόμιμη φοροαποφυγή.

Να επανέλθω όμως στον «κίνδυνο της φτώχειας». Σύμφωνα λοιπόν με τα επίσημα στοιχεία το ποσοστό κινδύνου φτώχειας μετά τις «κοινωνικές μεταβιβάσεις» παραμένει σταθερά υψηλότερο από το μέσο όρο της ΕΕ. Συγκεκριμένα, το έτος 2017, το ένα πέμπτο του πληθυσμού (20,2%) στη χώρα μας θεωρείται ότι διατρέχει κίνδυνο φτώχειας, ενώ ο μέσος όρος της ΕΕ ανέρχεται σε 16,9%.

Ερώτηση: Νομίζω, ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου πώς εκτός από την υψηλή φορολογία εξίσου αρνητικό στοιχείο για την ανταγωνιστικότητα της χώρας είναι και η πολυπλοκότητα της φορολογικής νομοθεσίας.

Απάντηση: Έχετε απόλυτο δίκιο. Οι συνεχείς αλλαγές στη φορολογική νομοθεσία προκαλούν ανασφάλεια δικαίου στους πολίτες, στις επιχειρήσεις αλλά και στις ίδιες τις φορολογικές αρχές. Να σας δώσω μερικά ενδεικτικά στοιχεία, την περίοδο 2010 – 2016 ψηφίστηκαν 17 αμιγώς φορολογικοί νόμοι, γεγονός που σημαίνει ότι μέσα σε έξι χρόνια ψηφίστηκαν περίπου 2,4 νόμοι φορολογικού ενδιαφέροντος το χρόνο. Χωρίς σε αυτούς να υπολογίζουμε τις διάσπαρτες διατάξεις φορολογικού περιεχομένου, οι οποίες περιλαμβάνονται σε άσχετους νόμους και επιτείνουν την αβεβαιότητα για το τι τελικά ισχύει στη φορολογία. Παράλληλα, υπάρχει και μία ακατάπαυστη και συγχρόνως ακατανόητη παραγωγή κανονιστικών αποφάσεων και εγκυκλίων (ΠΟΛ), οι οποίες μόνο την περίοδο 2011-2018 ξεπέρασαν τις 1.300 δηλαδή σχεδόν μια φορολογική διάταξη μέρα παρά μέρα. Η πολυπλοκότητα και η αστάθεια λοιπόν του φορολογικού συστήματος που προκαλεί η πολυνομία αυξάνει σημαντικά το διοικητικό βάρος για τις επιχειρήσεις καθιστώντας τη φορολογική συμμόρφωση ιδιαίτερα δαπανηρή. Ταυτόχρονα αυξάνεται και το διοικητικό βάρος για τη φορολογική διοίκηση γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα να δυσχεραίνεται το έργο των ελεγκτικών μηχανισμών του Υπουργείου Οικονομικών.

Ερώτηση: Τι θα θέλατε να προσθέσετε στα όσα μας είπατε.

Απάντηση: Με δύο λόγια ότι είναι καιρός να συνειδητοποιήσουμε ότι υψηλή φορολογία και ανάπτυξη είναι δύο ασύμβατα πράγματα.

http://www.skai.gr/news/business/article/405347/oi-foroi-katastrefoun-tin-oikonomia-kai-auxanoun-ti-ftoheia/

Συνέντευξη στην εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ" *

* Συνέντευξη στη δημοσιογράφο Καρολίνα Παπακώστα.

Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ" στις 25 Απριλίου 2019.

Για τον υποψήφιο με τη ΝΔ στην Α΄Πειραιά και προερχόμενο από τη Δράση Τάσο Αβραντίνη ο στόχος των των πρωτόγνωρων ρυθμών ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας είναι απολύτως εφικτός με την εφαρμογή «μιας συνεπούς φιλελεύθερης πολιτικής». Όπως, μάλιστα, λέει, το υποστηρίζει ως ένας άνθρωπος που ασχολείται με την οικονομία. Όχι ως γαλάζιο στέλεχος. Τονίζει δε ότι ολοένα και περισσότεροι ευρωπαίοι αξιωματούχοι παραδέχονται δημόσια πως τα δυσθεώρητα πρωτογενή πλεονάσματα «που προέρχονται από μια παρατεταμένη εξοντωτική φορολόγηση δεν εγγυώνται διατηρήσιμη ανάπτυξη, μειώνουν τις παραγωγικές δυνατότητες της οικονομίας και αργά ή γρήγορα θα υπονομεύσουν και τη βιωσιμότητα του δημοσίου χρέους». Επομένως, στην ανάλυσή του θα είναι προς το συμφέρον τόσο των δανειστών όσο και των δανειζόμενων να ακούσουν την επιχειρηματολογία της ΝΔ για την επαναδιαπραγμάτευσή τους. Οι ψηφοφόροι, λέει τέλος, είναι απόλυτα έτοιμοι για μεταρρυθμίσεις. «Αλλά τις μεταρρυθμίσεις μπορούν να τις κάνουν μόνο όσοι τις πιστεύουν και όχι όσοι τις εχθρεύονται».

Ε.         Ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί συχνά τη ΝΔ για ακροδεξιά στροφή. Εσείς προέρχεστε από τη ΔΡΑΣΗ. Βλέπετε όντως ακραία ή πούρα δεξιά στοιχεία στο κόμμα;

Α.        Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα. Τα όρια του ακροατηρίου της Νέας Δημοκρατίας εκτείνονται από τη φιλελεύθερη σοσιαλδημοκρατία, τον ευρωπαϊκό μεταρρυθμιστικό και φιλελεύθερο χώρο έως τον παραδοσιακό δεξιό συντηρητισμό. Στο κόμμα δεν υπάρχουν ακροδεξιά στελέχη. Στα σύνορα με την άκρα δεξιά υπάρχουν ψηλά και αδιαπέραστα τείχη. Η άκρα δεξιά ή και άλλες ακραίες εθνικιστικές ιδέες εκφράζονται από τη Χρυσή Αυγή, τους ΑΝΕΛ και άλλα κόμματα. Από την άλλη πλευρά μην ξεχνάμε και τη συγκυβερνώσα ακροδεξιά. Μπορεί μεν ο κ. Καμμένος να αποχώρησε από την κυβέρνηση αλλά αξιοσημείωτος αριθμός πρώην στελεχών των ΑΝΕΛ παρέμειναν.

Ακόμα κάπως επιβαρυντικά για τον ΣΥΡΙΖΑ, θέλω να σας υπενθυμίσω ότι στην κατάληψη της Πλατείας Συντάγματος από τους «αγανακτισμένους» συνυπήρχαν προβεβλημένα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, πολλοί εξ αυτών αργότερα διετέλεσαν και υπουργοί, σε ειρηνική γειτνίαση με χρυσαυγίτες και λοιπές ακροδεξιές δυνάμεις. Βρέθηκαν μαζί ΣΥΡΙΖΑ και ΧΑ στην πτώση της κυβέρνησης Σαμαρά. Το «Όχι» υποστήριξαν ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ και σύμπασα η ακροδεξιά στο δημοψήφισμα-παρωδία του Ιουλίου του 2015. Αξέχαστες θα μας μείνουν οι κοινές επισκέψεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, των ΑΝΕΛ και της Χρυσής Αυγής στα νησιά του Αιγαίου. Τελευταίο, και απολύτως εμβληματικό, επεισόδιο ο διορισμός της κας Θάνου ως προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού με τις ψήφους των ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ και Χρυσής Αυγής.

Ε.         Από την εμπειρία σας στην ομάδα δράσης της ΝΔ για την άρση των εμποδίων στην επιχειρηματικότητα, την προσέλκυση επενδύσεων και την προώθηση της εξωστρέφειας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, μπορεί να γίνει πραγματικότητα το «αναπτυξιακό σοκ» που ζητά η κεντροδεξιά παράταξη;

Α.        Χωρίς συζήτηση. Με την εφαρμογή μιας συνεπούς φιλελεύθερης πολιτικής η ελληνική οικονομία μπορεί πολύ γρήγορα να επιτύχει πρωτόγνωρους ρυθμούς ανάπτυξης. Γνωρίζουμε καλά, όσοι ασχολούμαστε με την οικονομία και τη λειτουργία των θεσμών τόσο από την εμπειρία μας όσο και από τις έγκυρες διεθνείς μελέτες για την ανταγωνιστικότητα, ποια είναι τα προβλήματα και ποιες οι λύσεις για να υπάρξει φιλικό περιβάλλον για επενδύσεις και ανάπτυξη της οικονομίας. Η μείωση της φορολογίας, και της γραφειοκρατίας, οι ιδιωτικοποιήσεις, η απλοποίηση της νομοθεσίας, η αντιμετώπιση της θεσμικής αβεβαιότητας που υπάρχει σήμερα παντού (λ.χ. η πρόσφατη εισήγηση για οριοθέτηση σχεδόν όλου του Πειραιά ως αρχαιολογικού χώρου), η απελευθέρωση της αγοράς από ανελαστικές ρυθμίσεις είναι μερικές μόνο από τις μεταρρυθμίσεις που θα επιτρέψουν στη χώρα να δημιουργήσει παραγωγικά κίνητρα στην επιχειρηματικότητα και να γίνει ένας ελκυστικός προορισμός για τις ξένες επενδύσεις.

Ε.         Το πλαίσιο μεταμνημονιακής εποπτείας της χώρας είναι αρκετά αυστηρό. Με ποιο τρόπο θα κατορθώσει μια διακυβέρνηση ΝΔ να εφαρμόσει τις γαλάζιες προγραμματικές θέσεις εντός του; Ή να αλλάξει δεσμεύσεις της παρούσας κυβέρνησης σαν τα υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα;

Α.        Πράγματι η Ελλάδα βρίσκεται σε ένα καθεστώς αυστηρής δημοσιονομικής εποπτείας, το οποίο καθορίζεται από το ευρωπαϊκό δίκαιο αλλά και από τη συμφωνία που υπέγραψε η κυβέρνηση στις 23 Μαΐου 2018. Ωστόσο αρκετοί πλέον ευρωπαίοι αξιωματούχοι συμφωνούν δημοσίως, ότι τα πρωτογενή πλεονάσματα που προέρχονται από μια παρατεταμένη εξοντωτική φορολόγηση δεν εγγυώνται διατηρήσιμη ανάπτυξη, μειώνουν τις παραγωγικές δυνατότητες της οικονομίας και αργά ή γρήγορα θα υπονομεύσουν και τη βιωσιμότητα του δημοσίου χρέους. Αυτή την επιχειρηματολογία θα χρησιμοποιήσει η Νέα Δημοκρατία ως κυβέρνηση διαπραγματευόμενη με τους εταίρους μας. Παράλληλα θα δώσει μετρήσιμα δείγματα γραφής υλοποιώντας άμεσα τις μεταρρυθμίσεις που προανέφερα. Η μείωση των φορολογικών συντελεστών σε συνδυασμό με στοχευμένες περικοπές κρατικών δαπανών και την επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων θα αυξήσει, όπως αποδεικνύει η διεθνής εμπειρία, τα έσοδα του κράτους ενώ παράλληλα θα ενισχύσει τα κίνητρα ατόμων και επιχειρήσεων για παραγωγή πλούτου.

Ε.         Η αξιωματική αντιπολίτευση χαρακτηρίζει την κυβέρνηση Τσίπρα ως τη χειρότερη της Μεταπολίτευσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ, όμως, διατηρεί στις δημοσκοπήσεις ένα ποσοστό περί το 20%. Πώς το ερμηνεύετε;

Α.        Περπατώντας καθημερινά στους δρόμους του Πειραιά διαπιστώνω, ότι το ποσοστό που αναφέρετε εκφράζει το πιο ευπαθές στη δημαγωγία και τον λαϊκισμό τμήμα του ελληνικού πληθυσμού σε συνδυασμό με την ασυνειδησία της κυβέρνησης Τσίπρα να υπόσχεται στους πάντες τα πάντα χωρίς να ενδιαφέρεται για τις συνέπειες. Επίσης ισχυρά και καλά οργανωμένα πελατειακά δίκτυα, που με τις ψηφοθηρικές παροχές της κυβέρνησης Τσίπρα έχουν βάλει ακόμη πιο βαθιά το χέρι στην τσέπη των φορολογουμένων, στηρίζουν με κάθε τρόπο τη σημερινή κυβέρνηση.

Ε.         Τελικά, το εκλογικό σώμα είναι έτοιμο για μεταρρυθμίσεις;

Α.        Απολύτως, αλλά τις μεταρρυθμίσεις μπορούν να τις κάνουν μόνο όσοι τις πιστεύουν και όχι όσοι τις εχθρεύονται. Οι τελευταίοι δεν γίνονται πλέον πιστευτοί. Οι πολίτες βλέποντας την επόμενη κυβέρνηση Μητσοτάκη να συγκροτείται από ανθρώπους αποφασισμένους να υλοποιήσουν λογικά μέτρα που θα επαναφέρουν τη χώρα στην κανονικότητα χωρίς να σκέπτονται το πολιτικό κόστος ή τις επόμενες εκλογές θα σταθούν μαζί μας και θα μας υποστηρίξουν.